La modalité (CM du 15/11 18/11 25/11 02/12)

Remarques préliminaires.

- Fonction d'expression : expression d'un point de vue subjectif. Caractère unique du sujet pendant les énoncés.
- Modalité à tous les niveaux. EX : modalité dans l'éloignement psychologique de "that", dans l'aspect en fonction des conséquences...
- Envisager une réalité fictive, que l'on souhaite "If I were you..." => imaginer via un prétérit modal = toujours notion de décalage.

Les Niveaux de modalité.

- Type 1 : question d'assertion, de certitude.
- Type 2 : degré de certitude plus ou moins fort (may, probably...)
- Type 3 : jugement de valeur (bon ou non, juste ou non...)
- Type 4 : rapports intersubjectifs, rapports de liberté ou de contrainte

Do.
- intervention de "do" dans les problèmes d'assertion. Visible notamment avec la négation. Intervention dans des énoncés affirmatifs "I do like tea !".
- Rejet d'une opinion qu'il ne souhaite pas exprimer = modalité de type 1. Mais aussi type 4 car interaction à travers les questions => infériorité du locuteur.

Les auxiliaires modaux.
- will, shall, may, must, can. Peuvent avoir la marque du prétérit (should, would, might, could). Pas de changement de valeur autre que le passé au prétérit.
- need et dare aussi auxiliaires mais semi-modaux car peuvent être utilisés comme simples verbes.
- périphrases modales : ought to (+ infinitive) = pas d'unité lexicale. (to be to, to have to, to be obliged to...)

Les 5 auxiliaires sont subjectifs. Les périphrases semblent plus objectives car elles font référence à l'avis d'un groupe plus que d'un énonciateur simple. "ought to" = jugement moral d'un groupe avec consensus.

- valeurs de base/primitive et derivée des modaux :
* will. Valeur primitive : la volonté. Forme contractée à l'oral. Sa forme dérivée est affaiblie. Forme pleine pour éviter l'ambiguïté (ex : le mariage). Liberté de la personne. Modalité de type 4 : rapports intersubjectifs. / Valeur dérivée : l'avenir. Modal contracté 'll = will ou shall. Conservation de ce qu'ils ont en commun. Valeur épistémique : degré de certitude plus ou moins élevé (uniquement dans la dérivée). Modalité de type 2.
* shall. Idée de contrainte. Chance d'un déroulement. Valeurs dérivées et primitives peuvent se combiner mais la forme contractée 'll annule la valeur primitive.
* must. Valeur primitive : contrainte, obligation qui pèse sur une personne. Valeur épistémique : grandes chances de réalisation (valeur épistémique uniquement dans les affirmations !) Proche de shall.
* may. valeur primitive : autorisation. Opposé à must car on lève la contrainte. Suppose un rapport hiérarchique : "you may go" = je vous donne la permission d'y aller. Devenu "can" par la suite car dédommagement du locuteur avec le sujet qui décide "you can go" = tu peux partir. Illusion d'un changement de rapport. Modalité de type 4. / Valeur dérivée épistémique : il se peut que... Certitude moindre.
* can. Valeur primitive : possibilité d'un sujet en raison de ses capacités. Degré de certitude plus ou moins fort qu'avec may. Accent sur les capacités.

Ex : will => when there is a will, there is a way. Valeur primitive. Valeur épistémique : futur. Prédiction sur l'avenir. Forte émotivité dans la négation. I won't listen = I refuse to listen. Refus : acte de volonté, pas une négation de la volonté = acte même de la volonté. Porte sur le prédicat qui le suit. Prépondérance de la volonté. Valeur épistémique découle de la première. "You will..." = cela se fera parce que JE le veux = imposer sa volonté à l'autre, négation de sa volonté. Sujet grammatical pas toujours énonciateur. "I won't tell him" = I not tell him => portée via une contrepartie = ... only if you give him up = condition par une subordonnée. "If he drinks any (connotation négative) more of this, I won't come home with him."
Will associé à une forme aspectuelle : will you be coming to the party ?
Boys will be boys : probabilité que les garçons se comportent comme tels car c'est dans leur nature : connaissance du sujet pour anticiper sur son comportement. Aucune notion de volonté : valeur épistémique.
"Sorry I'm late " "Oh yes you will" => idée que le retard a été tant répété qu'il était devenu prévisible.

Ex : would => marqueur de temps grammatical passé. Prédiction fictive, supposition : you would understand if you were the wife of a man you hated. "if" crée la fiction. "were" prétérit modal, contre-factuel.
Valeur d'atténutation : "would you pass me the bread ?" : politesse. Atténue la vigueur de la demande.
would fréquentatif : marqueur de fréquence. He would always push me away.

Modaux et négation

si cannot = négation porte sur le modal.

Ex : a) You cannot go : interdiction donnée à qqn d'autre. "go" impossible donc pas de choix possible.
a') you cannot go if you like : valeur épistémique. Modal pas nié car choix possible.
b) you may not go : absence d'autorisation, choix impossible
b') you may not be going after all : possibilité ouverte.
c) you must not go : interdiction imposée par l'énonciateur. Obligation de réaliser le "you not go"
c') he must not be stupid after all : implique un contexte.
d) you shall not go : interdiction de partir, pas de choix.
d') you shall not go (...) : valeur épistémique. On peut privilégier une valeur mais l'autre ne peut pas être exclue.
e) you will not go : dépend de la valeur de la modalité.

=> fonctionne aussi avec les affirmations : you can go = choix de le faire ou non. / you must go = contrainte imposée : you not go impossible. Pas de choix. / you may go = autorisation au sujet you. deux possibilités envisageables. Choix.

Pour les semi-modaux : you need not go : jugement personnel de l'énonciateur. Différent de "you don't need to go" : absence de contrainte pour un code plus large. NEED : besoin ou contrainte qui pèse sur le sujet 'you'.

Merci beaucoup de les avoir mis en ligne =) =)

De rien !

Je pense qu'il y a encore pas mal long à venir sur les modaux...