Hommage

Parce que cela fait déjà 30 ans qu'il a été assassiné, et parce qu'il ne fait pas beau à Dijon, voilà de quoi vous réchauffer! Montez le son et lâchez vous! ^^


https://www.youtube.com/watch?v=pVlr4g5-r18

Merci Anaïs.
J'allumerai une bougie ce soir (mais malheureusement je pense qu'à 23h07 je serai en train de dormir *bon et puis c'était l'heure à NYC*).

Une autre chanson de John (sans les Beatles) : https://www.youtube.com/watch?v=2GmVajkqLNU

Et un extrait d'un de leurs films, il s'agit d'une séance d'interview et c'est pour vous rappeler qu'ils sont talentueux, créatifs, beaux et drôles !
https://www.youtube.com/watch?v=fl9k3gL6vxw
("how did you find America?""turn left at Greenland")

Mouais. C'est l'anniversaire de Teri Hatcher aussi

No comment.
*et ça vaut mieux pour toi*

Mouhaha, j'honore aussi les vivants, MOI. Et Teri Hatcher a plus apporté à la télé que John Lennon, navré x)

*heart attack*

Ben non trop pas. Trouve moi quelles générations il a touché avec la télé...

Ne cherche pas Clément, mettre Teri Hatcher (no offense) et John Lennon dans la même phrase et les comparer c'est juste de l'hérésie! (comparons ce qui est comparable)
Est-ce qu'il faut toucher beaucoup et via la télévision pour être digne d'intérêt ?
D'ailleurs je veux bien lancer les paris sur la renommée posthume de Teri 30ans après sa mort. ^^

(C'est moi ou ce débat est inutile)

Ok guys! Enough with the tension please! Click HERE, will you?
Peace! ^^

Non non mais c'était pour faire chier un peu^^ C'est comme si tu me demandais de comparer Flaubert et Houellebecq quoi x)

J'ai juste un énorme problème avec le fait que son énorme aura soit en grande partie due à son assassinat... Tout comme ceux qui doivent une partie de leur grande renommée à leur décès jeune, comme James Dean. Je ne remets pas en question leur talent, c'est juste que je trouve ça injuste.

Je ne pense pas que son assassinat ait tant fait pour son aura.

Pour toi non, parce que t'es vraiment intéressée par le personnage et sa musique, son univers et tout... Mais pour un individu lambda, son assassinat est sur le même plan que le fait qu'il soit un tel artiste. Malheureusement certainement.
Et tout ça parce que ce genre de choses touche autant que ça fascine. Un artiste qui meurt en plein milieu de sa vie, on s'en rappellera toujours plus que n'importe qui d'autre.

Regarde Michael Jackson et Farah Fawcett qui sont morts le même jour. Farah Fawcett a été une actrice phare pendant longtemps, une des Drôles de Dames et a été un véritable sex-symbol aux Etats Unis, un mythe même pour les jeunes Américains. Mais actuellement elle ne tournait plus rien donc malgré tout, elle était moins intéressante. Donc on l'oublie.
Michael Jackson, plus jeune de 12 ans, est mort au faîte de sa gloire, et était un mythe d'un autre genre. Certes il a inspiré plusieurs générations et tout et tout. Mais s'il était décédé, disons à 85 ans, avec l'impossibilité de monter sur scène depuis plus de 15 ans, est-ce que cela aurait eu le même impact qu'une mort jeune, à 50 ans, peut-être due à un médecin plus que verreux ? Bien sûr ça aurait été une grosse perte parce qu'il a apporté beaucoup à la musique, mais ça aurait beaucoup moins disproportionné que ce qu'on a eu (et qu'on a toujours). Tout ça pour dire que si Lennon était toujours vivant, il aurait d'une part pu continuer à exceller dans la musique, mais s'il était mort plus vieux, de manière naturelle ou même de maladie, je suis persuadé que beaucoup s'en souviendrait bien moins parce que y'aurait pas eu tant d'objet de mémoire autour de lui...

Je ne renie pas son apport ainsi que celui des Beatles à la musique hein. Mais selon moi, une mort qui ne serait pas avenue au milieu de sa vie ne lui aurait pas conféré un tel impact. On se souviendrait de lui, bien évidemment, mais pas de la même manière.

twiiiist!
come on twist and shine!!
aller on se remue, on savoure!vive la paix et les beatles!

yeeeah!